Масштабное исследование по потреблению горючего автомобилями (реальный расход топлива) провел британский журнал WhatCar.
За основу были взяты информация по потреблению горючего от самих производителей и данные, которые получили исследователи в ходе собственных тестов.
Испытания WhatCar проводились в лабораторных условиях, которые,однако были максимально приближены к реальным (моделирование передвижение в городе, поселке/селе, на шоссе…).
В результате специалистами были определены ТОП-5 лучших и худших автомобилей.
В пятерку автомобилей, потребляющих топлива меньше, чем заявлено производителями, вошли:
5. Honda Civic Type R. 320-сильный спорт-хетч оказался на 9,2% экономичнее, чем показал тест WLTP, чего никак нельзя было ожидать от столь мощной модели.
4. Dacia/Renault Duster с бензиновым двигателем мощностью 130 л.с. Популярный франко-румынский кроссовер уже зарекомендовал себя отличным соотношением цены и качества, а экономичность 1,3-литрового мотора придает ему лишь дополнительной привлекательности. Автомобиль потребляет на 10,1 % меньше заявленного.
3. Volkswagen Up! Небольшой легкий городской автомобиль, который показал на 10,5% лучший результат, чем в официальных тестах. Кстати, автомобиль является самой экономичной моделью в этом списке.
2. Honda CR-V Hybrid. У данной модели бензиновый двигатель не выполняет тяговую роль – ему отведена роль генератора (энергии для основного электромотора). Таким образом, ДВС подвержен минимальным нагрузкам, а, следовательно, потребляет намного меньше топлива. При этом испытание ВатКар показало, что он еще и расходует на 12,3% меньше заявленного количества топлива.
- Ford Ranger (дизельный). Это далеко не самый экономичный автомобиль, однако у него наименьшая разница среди всех по реальному и заявленному запасу хода. Целых 18,6%!
А вот расход больше заявленного показали следующие модели:
5. Audi A3 Sedan. Audi A3 в версии 35 TFSI – первый в списке аутсайдеров, т.к. расходует на 16% топлива больше, чем гласит WLTP.
4. Renault Clio e-tech. В тесте он израсходовал топлива на 19,6% больше заявленного.
3. Ford Fiesta с 1,0-литровым бензиновым двигателем мощностью 155 л.с. Двигатель, как видно, производительный и при этом явно «аппетитный». Разница – на уровне 20%.
2. Suzuki Swace, который показал результат на 21,6% хуже, чем на испытаниях по WLTP.
1. BMW 420d – это последний автомобиль антиТОП. Согласно тесту WhatCar, у него разница в потреблении топлива составляет 26,4% (больше заявленного).