Сейчас читаю
Безнаказанность порождает безответственность: родители наедине с проблемами в лицее

Безнаказанность порождает безответственность: родители наедине с проблемами в лицее

Как часто мы задумываемся — где начинается ненависть друг к другу? Усваивается с молоком матери? Гены? Школа? Улица? Точно и не угадаешь. Но исключать любое социальное место нельзя, везде можно наткнуться на ненависть и непонимание. Исключением — а может, уже и правилом! — в Украине стал новый скандал, опубликованный редакцией «Правовой Контроль» о ситуации в учебном заведении пгт Попельня на Житомирщине.

И, как обычно принято воспринимать журналистский материал, в комментариях он был одной частью общества поддержан, а другой — подвергнут критике и сомнениям в его правдивости.

Чтобы поддержать наших коллег, имея опыт в рассмотрении подобных тем, редакция Пресинформа пошагово проводит проверку изложенных фактов. Поэтому редакцией было отправлено в местные органы власти несколько информационных запросов, а спецкор выехал в Попельню, чтобы пообщаться с местными жителями.

Для объективности напомним, о чем шла речь в материале. Жителей Попельни, как и любого из вас, при выборе учебного заведения, где ваш ребенок получает образование, интересует — кто директор, есть ли финансовые сборы, качественно ли подают знания. Вот и в данном случае жители Попельни крайне возмущены тем, что директор Попильнянского лицея никак не реагирует на жалобы родителей учеников, но одновременно и местный отдел образования — никак не реагирует ни на родительские обращения, ни на ситуацию в лицее в целом. Более того, халатно относится к своим прямым обязанностям и сознательно скрывает факты буллинга в учебном заведении, о чем свидетельствует вот такой ответ:

Но некоторые из родителей, например, мать одного из учеников, а по стечению обстоятельств — депутат поселкового совета – имеет на господина директора немалое влияние. Столь существенное, что господин Шуляр делается слепоглухонемым, когда родители других учеников устно и письменно жалуются на поведение «депутатского сыночка». Который — как рассказывают местные жители —  не первый год буквально угнетает как сверстников, так и учеников младших классов. Однако факты буллинга в лицее директор игнорирует, а детей, которые от него страдают, запугивает исключением из учебного заведения.

Но представьте себя ребенком, которому угрожают или на которого кричат ​​за попытку защитить свое достоинство. Что бы вы чувствовали в такой ситуации? Стыд? Унижение? Страх пожаловаться директору еще раз и быть за это наказаным?

Вербальное насилие, или устные обиды — одна из самых распространенных форм насилия над детьми. Но родители часто пытаются «избегать конфликта» с руководством учебного заведения, принимая вербальное насилие за «детскую ссору» или — со стороны взрослых — «воспитательный момент». Но вспомним о возможных последствиях, если родители ребенка боятся его защитить и требовать ответственности виновников за психологическое насилие. Дискриминация и буллинг в украинских школах, к сожалению, до сих пор остаются не редким явлением, которое может закончиться трагедией — так, в апреле 2021, в Запорожье ребенок из-за постоянной травли в школе покончил  жизнь самоубийством.

А вот другой пример — в случае буллинга школьника в Хмельницком. В  День Вооруженных сил Украины председатель родительского комитета угостила всех детей конфетами, а одному мальчику сказала, что он ничего не получит, ведь его мама не сдавала на это деньги. Мальчик заплакал. Часть детей из класса поделились с ним своими сладостями, но нашлись и те, кто начал после этого издеваться над одноклассником. Его оскорбляли, плевали в учебники, рвали их, прятали вещи. Ребенок обо всем молчал, только через месяц родители узнали об издевательствах. Написали заявление директору, но ничего не изменилось. Поэтому дальше они обратились за помощью к журналистам.

Ведь согласно Закону об образовании — руководитель учебного заведения должен заплатить штраф, если не сообщит полиции о случаях травли кого-то из учеников. А стоить это от 50 до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан или выполнением исправительных работ сроком до одного месяца с отчислением до 20% заработка.

К сожалению, как в худших советских традициях, единственное, чего боятся чиновники на местах — это исключительно огласки своих недостойных поступков. И пока родители не научатся активно защищать права своих детей — им будут безнаказанно ломать психику в подобных «учебных заведениях».

Напомним, в конце 2018 Верховная Рада приняла закон, предусматривающий штрафы за травлю в школе. Документ внес ряд изменений в Уголовный кодекс Украины, законы «Об образовании» и «Об общем среднем образовании». Внутри февраля 2019 Бориспольский районный суд Киевской области впервые в Украине вынес решение о штрафе за травлю.

Законом определено, что если буллинг совершает несовершеннолетннее (до 18 лет) или малолетнее (до 14 лет) лицо, то будут платить штраф и выполнять общественные работы родители или лица, их заменяющие.

На сайте школы или основателя учебного заведения должна быть информация о порядке подачи и рассмотрения заявлений о случаях буллинга и порядок реагирования на доказанные случаи буллинга (соответствующие изменения внесены в статью 30 закона «Об образовании»).

Какие меры приняты в данном случае по ситуации в Попильнянском  лицее? Никаких! Вот какой ответ отправлено в редакцию:

Министерство образования и науки Украины в дополнение к письму от 11.02.2020 N 1 / 9-80 об утверждении приказа Министерства образования и науки Украины от 28.12.2019 N 1646 «Некоторые вопросы реагирования на случаи буллинга (травля) и применения мер воспитательного воздействия в заведениях образования «, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 03.02.2020 за N 111/34394, направляет разъяснения по применению соответствующего приказа, где обращает внимание на необходимость доведения до сведения и безусловного выполнения руководителями органов управления образованием, руководителями учебных заведений, педагогическими, научно педагогическими и научными работниками, другими участниками образовательного процесса законодательных требований в связи с утверждением соответствующего приказа. Но, судя по предоставленным редакции «Пресинформа» письменным ответам — в пгт Попельня этот приказ МОН никто не только не читал, но и в глаза не видел!

Ведь ювенальный инспектор «в ходе проверки фактов признаков буллинга НЕ установил». А СМСки, которые получает ребенок от депутатского сыночка — угрозами не считает:

Ни для директора лицея, ни для ювенального инспектора, ни для чиновников облгосадминистрации системная травля одного ребенка никоим  образом не повод портить статистику своих «успехов» на ниве образования, хотя ситуация с самим образовательным процессом в Попельнянском лицее сейчас более чем критическая.

Любого из родителей, кроме морального климата в учебном заведении волнует уровень получения знаний, профессионализм преподавания. И в этом случае о качестве образования в Попельнянском лицее под руководством господина Шуляра красноречиво свидетельствуют результаты из официальных источников, которые наглядно демонстрируют, как только за последний год Попельнянский лицей в рейтинге учебных заведений скатился вниз почти вдвое: с 29-го в 2020 году  https://ru.osvita.ua/school/rating/76169/   на  56-е у 2021 году место: https://osvita.ua/school/rating/83763/

Кроме этого, жителей Попельни, в частности, беспокоит наличие на территории лицея аварийного здания бывшей уличной уборной, которой до сих пор пользуются дети и которая в любой момент может обрушиться окончательно и покалечить кого-то из малышей,  играющих  вокруг нее на переменах. Как не беспокоит господина директора и то, что старшеклассники бегают в полуразрушенное здание на перекур. А возможно — за более опасными «потребностями». По крайней мере, выглядит это сооружение ужасно:

Читайте также

Странным образом не беспокоит наличие этого строения и местную санстанцию, которая строго преследует соблюдение карантинных правил: ношение масок, «мытье рук с мылом», наличие дезрастворов — но не видит, как на территории лицея грубо нарушаются санитарные нормы, а в заброшенной постройке 30-летней давности — могут размножаться возбудители опасных инфекционных болезней. По этому поводу редакция «Пресинформ» направила соответствующий запрос в органы местного самоуправления.

Как рассказали в беседе с журналистом местные жители — отношения с педагогическим коллективом  у  директора изначально «не сложились». Возможно потому, что преподавательского опыта в этом коллективе он не имеет, а на эту должность «назначен  сверху», и совершенно убежден, что увольнение за  любое нарушение ему не грозит. К слову, наша редакция направила информационный запрос относительно процедуры назначения господина Шуляра на руководящую должность.

Ведь согласно закону «О среднем образовании», который вступил в силу 8 марта 2020, с 1 июля 2020 предусмотрено перевода преподавателей на однолетний трудовой договор. Речь идет не об увольнении, а об автоматическом переводе на другой тип договора. Однако педагог, отказавшийся от перевода на срочный договор, должен быть освобожден. То же касается директоров — с 1 июля 2020 прекращаются их бессрочные договоры и заключаются новые на 6 лет. После завершения действия этих договоров, эти люди имеют право принять участие в конкурсе на руководителей школ.

Возникает вопрос: насколько назначение господина Шуляра на руководящую должность соответствует нормам действующего законодательства о назначении директоров учебных заведений? В настоящее время «Пресинформ» ожидает ответа на свой информационный запрос.

Весьма интересной является информация от родителей учеников лицея о том, что когда во время очередного ремонта школы надо было заменить окна —  пани депутатка, сын которой безнаказанно годами угнетает и унижает других учеников лицея, закрыла глаза на то, что были сорваны плановые сроки проведения работ , что новые окна были закуплены по «левому тендеру», значительно дешевле, чем указано в технической документации, не отвечали требованиям другие строительные материалы, а дети после этого ремонта два года дышали вредными испарениями некачественной краски. Запрос о законности тендера — также направлен  распорядителю данной информации.

Возникает логичный вопрос: почему на жалобы родителей не реагируют в Управлении образования, районной и областной администрациях ?? Почему не контролируется использование выделенных на нужды лицея государственных средств? Почему нет реакции со стороны местных правоохранителей? И когда, наконец, в МОН поймут, что людей без практического опыта преподавания, но с большим опытом «дерибана средств» — лучше держать подальше от Новой Украинской Школы.

Мы продолжаем мониторить ситуацию вокруг лицея в Попельне и ожидаем письменных ответов чиновников на наши информационные запросы.