Сейчас читаю
Кость Бондаренко: заявления оппозиционеров — это чистой воды популизм

Кость Бондаренко: заявления оппозиционеров — это чистой воды популизм

Украинский историк и политолог, председатель правления Института украинской политики Константин Бондаренко – специально для «Прессинформ»

Корр.:  — После последних политических решений рейтинг Президента и его команды упал. Что должен сделать Зеленский, чтобы вернуть доверие избирателя?     

 Кость Бондаренко:  —     Падение рейтинга Президента — процесс абсолютно объективный. В период выборов избиратели, голосуя за кандидата, связывают с ним определенные надежды. Потом начинается «процесс присоединения» к победителю. А дальше происходит частичное разочарование. Дмитрий Выдрин когда-то говорил: «Если человек любит помидоры, то ему кажется, что его избранник тоже должен любить помидоры». Так вот: значительная часть избирателей поняла, что Зеленский не любит помидоры. К тому же с Зеленским были связаны определенные надежды на достижение мира на Донбассе. Если мы посмотрим социологию, то увидим, что самый высокий рейтинг у Зеленского был в декабре 2019 года — во время саммита Нормандской четверки в Париже. Потом был новый незначительный рост в марте-апреле 2020 (связанный с началом борьбы с пандемией). Если Зеленский продемонстрирует конкретные общественно значимые успехи в борьбе с основными проблемами, стоящими перед страной — его рейтинг снова пойдёт вверх. Хотя, думаю, падение его мало заботит — он остаётся самым рейтинговым политиком в Украине, и, как показывают социологические опросы, во втором туре побеждает любого конкурента.

Корр.:  —  На фоне медиа -противостояния Офиса Президента и телеграмм каналов, какова вероятность появление третьей силы, для смещения Президента?                                               

Кость Бондаренко:  —  Появление третьей силы вряд ли будет зависеть от шагов Владимира Зеленского по закрытию каналов. Даже если журналисты каналов создадут свою собственную партию (во что я не верю) и выдвинут своего лидера. Журналистская среда сегодня настолько фрагментирована и неорганизована, что выдвинуть собственного лидера попросту не способна. Третья сила может начать формироваться только как следствие разочарования, как во власти, так и в оппозиции, и это процесс, который рано или поздно начнётся, но пока я не вижу признаков данного процесса.

Корр.:  — Объявленная лидерами ОПЗЖ процедура импичмента будет реализована?                                                 

Читайте также

Кость Бондаренко:  — Процедура импичмента от ОПЗЖ — это смешно. По принципу «лишь бы прокукарекать». У ОПЗЖ — чуть больше 40 голосов. Для импичмента (а это длительная и сложная процедура») необходимо наличие 3/4 голосов депутатов — то есть, более 320. Так что заявление оппозиционеров — это чистой воды популизм. Просто ОПЗЖ руководствуются правилом: «В любой непонятной ситуации кричите «Импичмент!!!»

Корр.: —  В последнее время политическую активность набирает спикер парламента Дмитрий Разумков. Может ли он быть приемником Зеленского?                                                     

Кость Бондаренко:  —  У Разумкова (которому я лично откровенно симпатизирую как политику) есть естественный ограничитель — его кресло. Традиционно в народе существует высокий уровень негатива по отношению к парламенту, что неизменно показывают социсследования. Спикер — это олицетворение парламента. И этот фактор играет против любого популярного спикера: помните Мороза или Литвина? В них влюблялись избиратели, а в последний момент вспоминали: да он же спикер! Стартовые позиции Владимира Литвина в конце 2005 года — около 13% рейтинга, казалось бы, на фоне скандалов во власти, он обречён выйти на авансцену весь в белом и стать победителем. Результат на выборах — менее 5%! Та же история с Морозом, Ткаченко и другими. Единственный шанс для Разумкова — это если Зеленский скажет: «Я устал, я ухожу!». Но дело в том, что Зеленский эту фразу никогда не скажет.