Сейчас читаю
Полезно знать: водителям о судебной практике

Полезно знать: водителям о судебной практике

Шестой апелляционный суд подготовил подборку решений Верховного суда по транспортным, транспортным и пассажирским спорам.

  1. Неисполнение инспектором проблем юридической помощи при расследовании дела об административном правонарушении является поводом для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Соответствующая позиция содержится в постановлении САС VSот 18 февраля 2020 года по делу No 2020 524/9827/16

  1. Действие знака запрета распространяется на всю дорогу (обочина дороги, где установлен знак), элементом которой является тротуар, внешняя граница которой ограничивает дорогу через ширину.

Соответствующая позиция содержится в постановлении КАС VSот 19 декабря 2019 года по делу No 19 686/13619/17.

  1. Сам факт признания лица виновным в нарушении ПДД не может быть достаточным доказательством обоснованности решения субъекта власти и не освобождает последнего от доказательства своей правоты.

Соответствующая позиция содержится в постановлении САС VSот 15 мая 2019 года по делу No 15 537/2088/17.

  1. Учитывая положение пункта 17.2. движения, водитель имеет право, в частности, передвигаться по дороге с полосой для маршрутки, отделяемой периодичностью дорожной разметки, для посадки пассажира.

Соответствующее положение содержится в постановлении САС VS от 12 июня 2020 года по делу No 2020 201/2179/17.

  1. Сообщение полицейского не может служить однозначным доказательством виновности лица в совершении административного правонарушения.

Соответствующая позиция содержится в постановлении САС VSот 20 мая 2020 года по делу No 2020 524/5741/16

  1. При вынесении штрафа за нарушение ПДД судьи не могут рассчитывать на показания инспектора полиции, вынесшего штрафное распоряжение.

Соответствующая позиция содержится в постановлении КАС VSот 29 апреля 2020 года по делу No 2020 161/5372/17.

  1. Ответственность за нарушение правил дорожного движения несет исключительно водитель.

Соответствующая позиция содержится в постановлении САС VSот 19 февраля 2020 г. дело No 19 204/8036/16

  1. ЧП даже на перекрестке, сделанная в условиях ЧП по ст. 17 Купап исключает административную ответственность

Соответствующая позиция содержится в постановлении САС VSот 19 февраля 2020 года по делу No 2020 545/3654/16

  1. В постановлении о нарушении правил дорожного движения необходимо будет указать техническое средство, с помощью которого производится фото или видео фиксация нарушения.

Соответствующая позиция содержится в постановлении САС VSот 13 февраля 2020 года по делу No 2020 524/9716/16

  1. Если решение о привлечении человека к административной ответственности не содержит ссылок на технические средства, с помощью которых можно сделать видео преступления, то это доказательство является проступком.

Соответствующая позиция содержится в постановлении САС VSот 15 ноября 2018 года по делу No 15 524/5536/17.