Сейчас читаю
Правозащитник Андрей Гожий: безнаказанность порождает системные нарушения

Правозащитник Андрей Гожий: безнаказанность порождает системные нарушения

В 2020 году Украина проиграла 95% дел в ЕСПЧ. В 82 делам (95,3% случаев) Суд констатировал по меньшей мере одно нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Об этом говорится в отчете ЕСПЧ 2020 года. На первом месте по количеству нарушений — нарушения свободы и личной неприкосновенности (ст. 5 Конвенции), на втором — бесчеловечное обращение (ст. 3), а на третьем — право на эффективное средство правовой защиты (ст. 13). Лишь в одном решении за год суд в Страсбурге не увидел нарушения конвенционных гарантий.

О причинах негативной ситуации — подробно в интервью с правозащитником международной организации Solidaritätsnetz International, адвокатом Андреем Гожим для журнала «Главный».

Среди значительных проблем с правами человека на территории Украины в 2020 году указываются:

пытки и случаи жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения или наказаний задержаных со стороны правоохранителей;

суровые и угрожающие жизни условия в тюрьмах и пунктах содержания;

произвольные аресты или задержание;

серьезные проблемы с независимостью судебных органов;

серьезные ограничения свободы высказывания, прессы и интернета, в частности насилие, угрозы насилием или неоправданные аресты или преследования журналистов;

цензура и блокировки интернет-сайтов;

отсутствие расследования и ответственности за насилие над женщинами;

насилие или угрозы насилия, мотивированные антисемитизмом;

преступления с применением насилия или угроз насилия в отношении лиц с ограниченными возможностями, представителей национальных меньшинств, а также ЛГБТ-лиц;

Некоторые из злоупотреблений совершали члены силовых структур, говорится в отчете. Власть Украины в 2020 году в целом не применяла адекватных шагов для преследования большинства должностных лиц, совершавших злоупотребления, что привело к атмосфере безнаказанности. Правозащитные группы и ООН обращали внимание на значительные недостатки в расследованиях сообщений о подозреваемых  в нарушениях прав человека со стороны правительственных силовых структур.

Почему это происходит и какие перспективы у пострадавших, права которых нарушены, в нашем разговоре с правозащитником международной организации Solidaritätsnetz International, адвокатом Андреем Гожим.

Читайте также

Андрей, наверное наиболее частый к Вам вопрос: Насколько сложно сегодня быть защитником прав граждан?

Украинское общество разделено по признакам богатства. Защита, в первую очередь, зависит от того, о какой категории и классе граждан мы говорим. Хотя Конституция и декларирует формальное равенство, но мы все знаем, что ее де-факто не существует. Если в деле Стерненко суд «слушает защиту», то в кейсах «маленького украинца» бывает очень трудно достучаться до разума и сердца Фемиды. Скажу так: если ты не «решала», то добиться справедливости крайне сложно, потому что в буржуазном обществе суд защищает исключительно интересы богачей, и адвокату, не вхожему во властные кабинеты, приходится сочетать в себе роли активиста-правозащитника и журналиста. Правозащита — это работа в пределах законодательно определенных алгоритмов и мер возможного с большой долей творчества, особенно в уголовных делах. К сожалению, в нашем государстве большим фактором остается политическая составляющая, экономическая целесообразность и коррупция, а не Закон, как рафинированный разум.

Вы довольно часто в своих видео и социальных сетях акцентируете, что в Украине недостаточно справедливо работают суды. Как практикующий адвокат, чтобы Вы изменили в этой системе?

Справедливость и право — не тождественные понятия. Судебный процесс строится на многих демократических принципах, в частности — равенства, состязательности,  диспозитивности и тому подобное. В своих рассуждениях я подчеркиваю не справедливость, потому что это больше философская категория, а поиск  правды (истины) по делу, которая строится на доказанности или призумованости. Вот правды в наших судах не найдешь. Я бы начал реформу не со смены табличек. Мой рецепт я предлагал несколько раз.

Во-первых, безоговорочная люстрация всей системы. Не надо говорить о профессионализме. Доверие к нынешней судебной системы — 3%, а значит такие «профи» нам не нужны. О качестве украинского судопроизводства ходят анекдоты в Европе и США. Во-вторых, выборность народом Верховного Суда и Конституционного Суда, как органов, которые толкуют законы, а в некоторых случаях и осуществляют квази-законодательную функцию. Как так, в демократическом обществе тебя судят люди, которых ты на это не уполномочил и которые зависят от очередного дяди на Банковой. Понятно, что они будут работать на этого дядю. В третьих, ответственность. Есть авторитетная инстанция — ЕСПЧ. Так вот, если суд в Страсбурге принимает решение о нарушении Римской конвенции судами Украины, то вся цепочка украинских судей, участвующих в нарушении прав человека, подлежит безоговорочному увольнению. Безнаказанность приводит к системным нарушениям прав человека.

Суд — это очень важно. Работающая судебная система — залог прихода инвестиций. Не зря наши олигархи любят судиться между собой в Лондоне или в Женеве. В «Печерский суд» они идут только тогда когда надо получить с государства, а заодно и со всех нас.

Полный текст интервью — в журнале «Главный».