Сейчас читаю
Препарат плазмы не оправдал надежд

Препарат плазмы не оправдал надежд

Борьба с коронавирусом продолжается сразу на нескольких фронтах: семейные врачи прививают, эпидемиологи и математики составляют модели распространения коронавируса и прогнозируют, как она будет меняться в ходе вакцинации, микробиологи отслеживают новые варианты ковиду, фармацевтические компании продолжают совершенствовать вакцины.

Но, несмотря на такие глобальные сдвиги, остается актуальной проблема пациентов, имеющих тяжелое течение ковида и нуждающихся в помощи медиков.

В сфере внимания врачей всех стран уже длительное время находится такое средство как реконвалесцентная плазма. Когда человек переболел ковидом, в его крови появляются и некоторое время циркулируют антитела, призванные распознавать коронавирус и бороться с ним. Такие люди могут стать донорами и сдать свою кровь.

Британские ученые подошли к делу масштабно: исследование проводили в 177 больницах по всему Объединенному королевству. В общем удалось привлечь более 11 000 участников (11588). Их рандомно (то есть, случайно) разделили на две группы: в одной пациенты получали стандартную помощь по протоколам лечения ковида, а в другой им дополнительно назначали реконвалесцентную плазму.

Как бы там ни было, полученные результаты оказались достаточно однозначными: за 28 дней наблюдения летальность в группе стандартного лечения и реконвалесцентной плазмой не отличалась никак: в обеих группах умерли по 24% пациентов.

Так же не отличалась доля пациентов в каждой группе, которые в течение этих же четырех недель выписались из больницы — домой поехали по 66% пациентов. Среди пациентов, которые на момент включения в исследование могли дышать самостоятельно, по 29% с каждой группы в дальнейшем перевели на искусственную вентиляцию легких.

Таким образом, у пациентов с тяжелым ковидом применения реконвалесцентной плазмой не дало никаких положительных воздействий на уровень летальности, частоту выздоровления или улучшения дыхательной недостаточности.

Итак, еще один препарат, на который возлагали большие надежды, не оправдал надежд. Этот кейс прекрасно иллюстрирует, что в медицине никакие теоретические рассуждения, пусть даже озвученные и поддерживаемые блестящие учеными, нельзя слепо принимать на веру и вводить в лечебную практику. Только эксперимент и эмпирические данные расставляют все на свои места.