Зараз читаю
Автомобілі та витрата палива

Автомобілі та витрата палива

Масштабне дослідження по споживанню пального автомобілями (реальні витрати палива) провів британський журнал WhatCar.

За основу були взяті інформація по споживанню пального від самих виробників і дані, які отримали дослідники в ході своїх експериментів.

Випробування WhatCar проводилися в лабораторних умовах, які, проте були максимально наближені до реальних (моделювання пересування в місті, селищі / селі, на шосе …).

В результаті фахівцями були визначені ТОП-5 кращих і гірших автомобілів.

     У п’ятірку автомобілів, які споживають палива менше, ніж заявлено виробниками, увійшли:

5. Honda Civic Type R. 320-сильний спорт-хетч виявився на 9,2% економічніше, ніж показав тест WLTP, чого ніяк не можна було очікувати від такої потужної моделі.

4. Dacia / Renault Duster з бензиновим двигуном потужністю 130 к.с. Популярний франко-румунський кросовер вже зарекомендував себе відмінним співвідношенням ціни і якості, а економічність 1,3-літрового мотора надає йому лише додаткової привабливості. Автомобіль споживає на 10,1 % менше заявленого.

3. Volkswagen Up! Невеликий легкий міський автомобіль, який показав на 10,5% кращий результат, ніж в офіційних тестах. До речі, автомобіль є самою економічною моделлю в цьому списку.

2. Honda CR-V Hybrid. У даній моделі бензиновий двигун не виконує тягову роль – йому відведена роль генератора (енергії для основного електромотора). Таким чином, ДВС зазнає мінімальних навантажень, а, отже, споживає набагато менше палива. При цьому випробування ВатКар показали, що він ще й витрачає на 12,3% менше заявленої кількості палива.

  1. Ford Ranger (дизельний). Це далеко не найекономічніший автомобіль, однак у нього найменша різниця серед всіх по реальному і заявленому запасу ходу. Цілих 18,6%!

А ось витрати більше заявленого показали наступні моделі:

Читати також

5. Audi A3 Sedan. Audi A3 в версії 35 TFSI – перший в списку аутсайдерів, тому що витрачає на 16% палива більше, ніж говорить WLTP.

4. Renault Clio e-tech. У тесті він витратив палива на 19,6% більше заявленого.

3. Ford Fiesta з 1,0-літровим бензиновим двигуном потужністю 155 к.с. Двигун, як видно, продуктивний і при цьому явно «апетитний». Різниця – на рівні 20%.

2. Suzuki Swace, який показав результат на 21,6% гірше, ніж на випробуваннях по WLTP.

1. BMW 420d – це останній автомобіль антиТОП. Згідно з тестом WhatCar, у нього різниця в споживанні палива складає 26,4% (більше заявленого).