Зараз читаю
Корисно знати: водіям про судову практику

Корисно знати: водіям про судову практику

Шостий апеляційний суд підготував добірку рішень Верховного суду по транспортним, транспортним і пасажирським спорах.

1. Невиконання інспектором проблем юридичної допомоги при розслідуванні справи про адміністративне правопорушення є приводом для відміни постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідна позиція міститься в постанові САС VSот 18 лютого 2020 року справі No 2020 524/9827/16

2. Дія знака заборони поширюється на всю дорогу (узбіччя дороги, де встановлено знак), елементом якої є тротуар, зовнішня межа якої обмежує дорогу через ширину.
Відповідна позиція міститься в постанові КАС VSот 19 грудня 2019 року по справі No 19 686/13619/17.

3. Сам факт визнання особи винною в порушенні ПДР не може бути достатнім доказом обгрунтованості рішення суб’єкта влади і не звільняє останнього від доведення своєї правоти.
Відповідна позиція міститься в постанові САС VSот 15 травня 2019 року по справі No 15 537/2088/17.

4. З огляду на положення пункту 17.2. руху, водій має право, зокрема, пересуватися по дорозі із смугою для маршрутки, що відділяється періодичністю дорожньої розмітки, для посадки пасажира.
Відповідне положення міститься в постанові САС VS від 12 червня 2020 року справі No 2020 201/2179/17.

5. Повідомлення поліцейського не може служити однозначним доказом вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відповідна позиція міститься в постанові САС VSот 20 травня 2020 року справі No 2020 524/5741/16

6. При винесенні штрафу за порушення ПДР судді не можуть розраховувати на покази інспектора поліції, який виніс штрафне розпорядження.
Відповідна позиція міститься в постанові КАС VSот 29 квітня 2020 року справі No 2020 161/5372/17.

7. Відповідальність за порушення правил дорожнього руху підлягає виключно водій.
Відповідна позиція міститься в постанові САС VSот 19 лютого 2020 р справа No 19 204/8036/16

8. НП навіть на перехресті зроблена в умовах НП по ст. 17 Купап виключає адміністративну відповідальність
Відповідна позиція міститься в постанові САС VSот 19 лютого 2020 року справі No 2020 545/3654/16

9. У постанові про порушення правил дорожнього руху необхідно буде вказати технічний засіб, за допомогою якого проводиться фото або відео порушення.
Відповідна позиція міститься в постанові САС VSот 13 лютого 2020 року справі No 2020 524/9716/16

10. Якщо рішення про притягнення людини до адміністративної відповідальності не містить посилань на технічні засоби, за допомогою яких можна зробити відео злочину, то це доказ є проступком.
Відповідна позиція міститься в постанові САС VSот 15 листопада 2018 року по справі No 15 524/5536/17.