Семюел Чарап , старший політолог корпорації Rand, і Скотт Бостон , старший аналітик з питань оборони в Rand Corp, вважають, що американська військова техніка реально не може залякати Путіна.
Оскільки російські війська зосереджені на кордонах України, політична дискусія у Вашингтоні дедалі більше зосереджується на тому, що Сполучені Штати можуть зробити, щоб допомогти своїм українським партнерам захистити свою країну.
Лише на цьому тижні адміністрація Байдена схвалила поставки зенітних ракет американського виробництва « Стінгер » до Києва, на додаток до збільшення поставок іншої військової техніки. Союзники, у тому числі Великобританія, також надають власну допомогу .
Обґрунтування допомоги було різними. Деякі стверджують , що військова допомога США Україні може змінити розрахунки Росії зараз, можливо, утримавши Москву від початку нападу. Інші стверджують, що допомога українським військовим може мати реальний вплив на можливу боротьбу з росіянами, що значно ускладнює досягнення Кремля перемоги та виключає певні військові варіанти, які Росія може розглядати.
Є також голоси, які закликають до додаткових можливостей лише для того, щоб підвищити втрати для Москви, тобто вбити більше російських солдатів, щоб створити політичні проблеми для президента Володимира Путіна вдома, хоча без особливих очікувань, що Україна при цьому переможе.
На думку експертів жоден з цих аргументів не є переконливим. Це не означає припинення співпраці з Києвом у сфері безпеки. Це означає, що військова допомога не є ефективним важелем для вирішення цієї кризи.
З 2014 року Сполучені Штати надали Україні понад 2,5 мільярда доларів військової допомоги після анексії Росією Криму та вторгнення на Донбас. Допомога США Україні включала надання тренувань, окремих оборонних систем (наприклад, контрмінометних радарів), а нещодавно — протитанкових ракет Javelin. Ця допомога в основному була спрямована на підвищення ефективності України у відносно статичному конфлікті проти підтримуваних Росією сепаратистських сил на Донбасі, які в основному озброєні стрілецькою зброєю та легкими озброєннями, а також деякою кількістю артилерії та бронетехніки радянських часів.
Характер російського нарощування, як повідомляється , припускає, що розширена війна, якщо вона станеться, буде принципово відрізнятися від останніх семи років тліючого глухого кута.
Росія має можливість провести широкомасштабну спільну наступальну операцію за участю десятків тисяч особового складу, тисяч бронетехніки та сотень бойової авіації. Ймовірно, це почнеться з нищівних повітряних і ракетних ударів сухопутних, повітряних і військово-морських сил, які б завдали удару вглиб України, щоб атакувати штаби, аеродроми та пункти матеріально-технічного забезпечення.
Українські війська розпочали б конфлікт майже в оточенні з самого початку, коли російські сили розташовані вздовж східного кордону, військово-морські та десантні сили загрожують з Чорного моря на півдні, а також потенціал (що більш реальний) для розгортання додаткових російських сил у Білорусі та загрози з півночі, де кордон знаходиться менше ніж за 65 миль від самого Києва.
Якщо Москва готова розпочати велику війну, вторгнувшись у другу за величиною країну в Європі з населенням понад 40 мільйонів чоловік, ігноруючи при цьому величезні економічні покарання з боку Заходу, то навряд чи її втримає будь-яка військова допомога США, надана в найближчі тижні.
Єдині системи озброєння, які могли б правдоподібно спричинити втрати, які могли б змінити російські розрахунки, такі як ракети земля-повітря та бойові літаки, це ті, які Сполучені Штати навряд чи нададуть українцям. І, незважаючи на це, вони не могли бути закуплені, доставлені та введені в дію — не кажучи вже про навчання українських операторів їх використанню — вчасно, щоб вплинути на цю кризу. Великі сучасні системи вимагають широкого навчання та матеріальної підтримки.
За матеріалами foreignpolicy