Сейчас читаю
Нина Вербова: новый избирательный кодекс закрепил исключительно партийное выдвижение

Нина Вербова: новый избирательный кодекс закрепил исключительно партийное выдвижение

Избирательный кодекс и местные выборы
В свете приближающихся местных выборов, следует отметить, что вводом в действие многомандатной мажоритарной системы выборов в сельские, поселковые, городские и районные советы Избирательный кодекс создал совершенно новую для нашей страны систему соразмерного представительства с открытыми списками кандидатов. Несомненно, данное нововведение можно отнести к плюсам Кодекса, потому что оно позволит жителям общины из общего количества кандидатов выбрать лучшего, более эффективного, не получить «кота в мешке» от партийной структуры, а, возможно, даже и предложить ей именно своего кандидата.
Хоть сегодня правительством и был снят с рассмотрения перспективный план создания Львовской объединенной территориальной общины (укр. — ОТГ), но это никоим образом не остановит процесс объединения общин. Ведь их укрупнение за счет включения в свой состав все большего количества населенных пунктов позволит каждому, вступившему в такой «союз», получить в местных советах своих представителей. Следовательно, будет решена проблема так называемых «пустых округов», т.е. округов, не имеющих в советах своего представительства. Несомненно, такой подход тоже является плюсом.
Но нельзя не отметить и наличие существенных минусов. Первым минусом можно считать оставленную в Кодексе возможность партиям-участницам избирательного процесса при формировании избирательных комиссий разного уровня иметь не только гарантированное представительство за счет зарегистрированных в Верховном Совете фракций, но и шанс получить второго своего представителя путем участия в жеребьевке (ст.203, 204). А такой шанс можно назвать узурпированием права на формирование избирательной комиссии со стороны парламентских политических партий.
Ко второму недостатку можно отнести то, что Кодекс не просто сохранил, а на законодательном уровне закрепил исключительно партийное выдвижение. Ведь даже при том, что в статье 216 прописана возможность самовыдвижения, всем совершенно понятно, что полноценную и истинную конкуренцию хорошо структурно и финансово развитым партийным организациям кандидат-самовыдвиженец вряд ли составит. С точки зрения избирателя такой кандидат должен быть не только независим, но и как минимум финансово абсолютно самодостаточен. А много ли таких потенциальных самовыдвиженцев осталось «не обделенными вниманием» той или иной партии? Ответ, мне кажется, очевиден. И, увы, он отрицателен.
Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что Избирательный кодекс явно лучше утративших силу в связи с его принятием Законов, но, увы, документ далеко еще не совершенный и требующий доработки. В Украине обширный спектр партий, а вот людей, которым доверяют избиратели, совсем немного. Возможно, полезен был бы опыт стран, которые проводят праймериз ДО выдвижения кандидатов. Тогда сами партии начали бы конкурировать между собой за право выдвижения человека, пользующегося авторитетом. .